http://blog.de-efk.hu Wed, 13 Oct 2010 17:25:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://blog.de-efk.hu/?p=78&cpage=1#comment-2 egytanitvany Wed, 13 Oct 2010 17:25:37 +0000 http://blog.de-efk.hu/?p=78#comment-2 A civil szférát azért nevezzük hamadik szektornak, mert ott léphet be, ahol az állam és a piac kudarcot vall. Az én olvasatomban ez azt jelentené, hogy az állam ellátja a felvállalt feladatát, de valamilyen okból ez egy adott helyi közösségben nem fedi le a szükségleteket. Ez azonban feltételezi, hogy az állam valamilyen társadalmi minimumot biztosít minden polgára számára, azonos elérési lehetőséggel, és azonos színvonalon. A Csányi Alapítvány kapcsán vegyük a gyermekszegénységet. Az állam garantál ma olyan lakhatási, jövedelmi, kultúrális minimumot minden magyar polgár számára, ami megakadályozná a gyermekszegénységet, a szegénység átörökítését? Pedig egész társadalmunk jelenét, és jövőjét érintő problémáról van szó.(Ferge Zsuzsa megállapítása szerint 2006-ban a gyermekszegénység mértéke 20% !!!!!!!!!!!!, míg a teljes lakosság körében ez "csak" 12% körüli volt). A probléma gyökerét ott látom, hogy van ugyan Nemzeti Stratégiánk, vannak programok (pl: Biztos Kezdet Program) amik nagyszerűek, és kellenek, de ezek nem társadalmi minimumok. Ugyanez a helyzet a jótékonysággal. Nagy szükség van ugyan az említett Csányi Alapítványra, mert így legalább a programba bekerült gyermekek esélyt kaphatnak, de csak számukra van értelme és haszna. Az alapvető, és társadalmi méretű gondunk sajnos megmarad, és ebből a szempotból vizsgálva a legnagyobb méretű, mértékű jótékonyság is hasztalan marad. A civil szférát azért nevezzük hamadik szektornak, mert ott léphet be, ahol az állam és a piac kudarcot vall. Az én olvasatomban ez azt jelentené, hogy az állam ellátja a felvállalt feladatát, de valamilyen okból ez egy adott helyi közösségben nem fedi le a szükségleteket. Ez azonban feltételezi, hogy az állam valamilyen társadalmi minimumot biztosít minden polgára számára, azonos elérési lehetőséggel, és azonos színvonalon. A Csányi Alapítvány kapcsán vegyük a gyermekszegénységet. Az állam garantál ma olyan lakhatási, jövedelmi, kultúrális minimumot minden magyar polgár számára, ami megakadályozná a gyermekszegénységet, a szegénység átörökítését? Pedig egész társadalmunk jelenét, és jövőjét érintő problémáról van szó.(Ferge Zsuzsa megállapítása szerint 2006-ban a gyermekszegénység mértéke 20% !!!!!!!!!!!!, míg a teljes lakosság körében ez “csak” 12% körüli volt). A probléma gyökerét ott látom, hogy van ugyan Nemzeti Stratégiánk, vannak programok (pl: Biztos Kezdet Program) amik nagyszerűek, és kellenek, de ezek nem társadalmi minimumok. Ugyanez a helyzet a jótékonysággal. Nagy szükség van ugyan az említett Csányi Alapítványra, mert így legalább a programba bekerült gyermekek esélyt kaphatnak, de csak számukra van értelme és haszna. Az alapvető, és társadalmi méretű gondunk sajnos megmarad, és ebből a szempotból vizsgálva a legnagyobb méretű, mértékű jótékonyság is hasztalan marad.

]]>